审查债务时间，债务若在夫妻感情破裂、诉讼离婚时出现，要仔细审查。

考察用途合理性，债务与家庭日常、共同经营无关且数额大，可能有问题。

核实凭证真实性，借条签名、手印等要确保真实完整。

调查资金流向，看款项是否用于声称用途，有无异常流转。

考量双方陈述，双方对债务描述应一致合理。

发现伪造，受损方可主张无效，伪造方可能少分或不分财产。

案情回顾:

小魏和小崔是夫妻，二人因感情不和准备离婚。在离婚诉讼期间，小魏突然拿出一张借条，称小崔在婚姻存续期间向小胡借款50万元用于家庭经营，要求小崔共同偿还。小崔却表示对此毫不知情，且家庭从未有过如此大额的经营支出。双方对该债务是否真实存在产生争议。

案情分析:

从债务形成时间看，该债务出现在夫妻感情破裂、诉讼离婚期间这一敏感时段，需谨慎审查其真实性。

考察债务用途，小崔称家庭无此大额经营支出，该债务明显与家庭日常开支、共同经营无关且数额巨大，存在问题。

需核实借款凭证真实性，查看借条的签名、手印、书写时间、款项交付凭证等是否真实完整。

调查资金流向，确认款项是否实际用于所声称的家庭经营，有无异常流转。

考量夫妻双方陈述，二人对债务描述不一致，存在相互矛盾之处。若认定小魏伪造夫妻债务企图侵占小崔财产，小崔在离婚分割财产时，可主张该伪造债务无效，小魏可能少分或不分财产。